TMMOB Mimarlar Odası Adana Şubesi, deprem davalarına ilişkin yaptığı açıklamada yargılamaların yürürlükteki mevzuat, bilimsel veriler ve evrensel hukuk ilkeleri doğrultusunda yürütülmesi gerektiğini belirterek, mimarların görev alanı dışındaki teknik konulardan sorumlu tutulmasına tepki gösterdi.
TMMOB Mimarlar Odası Adana Şubesi, deprem davalarına ilişkin yaptığı yazılı basın açıklamasında, gerçek sorumluların hukuk önünde hesap vermesinin toplumsal adalet açısından zorunlu olduğunu belirterek, yargılamaların evrensel hukuk ilkeleri, yürürlükteki mevzuat ve bilimsel esaslar doğrultusunda yürütülmesi gerektiğini vurguladı.
Şube yönetimi, son dönemde görülen deprem davalarında kamuda görev yapan, denetim mekanizmalarında yer alan veya serbest çalışan mimarların, mesleki görev ve yetki sınırlarının dışında kalan teknik konular nedeniyle cezai sorumlulukla karşı karşıya bırakıldığını belirtti.
Açıklamada, bu yaklaşımın teknik hukuk ilkeleri bakımından kabul edilemez olduğu ifade edildi.
Mimarlar Odası Adana Şubesi, deprem davalarında öncelikle kanunların geriye yürümezliği ilkesine dikkat edilmesi gerektiğini kaydetti.
Açıklamada, 1992-1997 yılları arasında ruhsatlandırılan yapıların, daha sonra yürürlüğe giren 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun ile 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği hükümlerine göre değerlendirilmesinin hukuka aykırı olacağı belirtildi.
Özellikle beton ve donatı numunelerinin alınması gibi sonradan getirilen yükümlülüklerin geçmiş dönem yapıları için esas alınamayacağı ifade edilerek, her olayın gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde incelenmesi gerektiği vurgulandı.
Basın açıklamasında, cezai sorumluluğun şahsiliği ve kusur ilkesi üzerinde de duruldu.
Mimarlık hizmetinin mimari proje ve mekânsal tasarım ile sınırlı olduğu belirtilirken, taşıyıcı sistem hesapları, beton dayanımı ve donatı detayları gibi statik güvenliğe ilişkin teknik konuların ilgili mühendislik disiplinlerinin görev alanında bulunduğu hatırlatıldı.
Bu nedenle mimarların, görev ve yetki alanları dışında kalan teknik eksiklikler nedeniyle cezai sorumluluk altına sokulmasının, kusur ilkesi ve illiyet bağı kurallarıyla bağdaşmadığı ifade edildi.
Açıklamada, masumiyet karinesinin adil yargılanmanın temel güvencelerinden biri olduğu belirtilerek, kamuoyu baskısı ya da emsal oluşturma amacıyla teknik uzmanlık alanı dışında kalan meslek mensuplarına yöneltilen dayanaksız suçlamaların hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı kaydedildi.
TMMOB Mimarlar Odası Adana Şubesi, deprem davalarında adaletin sağlanabilmesi için fail ile meydana gelen sonuç arasında hukuken geçerli bir illiyet bağının kurulmasının zorunlu olduğuna işaret etti.
Açıklamada, her meslek grubunun yalnızca kendi görev, yetki ve yürürlükteki mevzuat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, bilirkişi heyetlerinde mimar üyelerin bulunmamasının raporlarda hatalı değerlendirmelere yol açabildiği ifade edildi.
Şube yönetimi, deprem davalarının hukukun genel ilkelerine, geçmişe yürümezlik ilkesine, masumiyet karinesine ve bilimsel verilere uygun şekilde yürütülmesinin takipçisi olacaklarını belirterek, üyelerinin mesleki haklarını ve hukuki güvenliğini savunmayı sürdüreceklerini kamuoyuna duyurdu.
Yorum Yazın